DIÁRIO DE QUARENTENA

DIÁRIO DE QUARENTENA – ? DIA

Sugestão de obra: Agosto de Rubem Fonseca. Vencedor do Prêmio Camões (2003) e do Prêmio Machado de Assis (2015), Rubem Fonseca é, indubitavelmente, um dos maiores escritores brasileiros de todos os tempos. Não é para “não iniciados” no mundo literário dos romances policiais, é verdade. É como dizia Drummond “Terrivelmente adulto”. Mas a vida e a realidade também são. Assim como na vida e na realidade (principalmente em tempos de uma pandemia mortal como o contagioso e genocida Coronavírus) prepondera nos livros de Rubem Fonseca uma atmosfera angustiante de imprevisibilidade e incerteza.

Tudo pode acontecer a qualquer momento e qualquer um pode morrer de uma maneira estúpida, violenta, prematura e injusta. Por isso, cada instante é precioso. Cada instante é um momento que devia ser vivido com amor e paixão, sem medo, sem vergonha e sem culpa. Em verdade, seus romances são extremos e contam histórias de amor e ódio, injustiça e vingança, mas também abrem espaço para o “inesperado incrível” como o perdão e a misericórdia. Uma lição libertadora de sua literatura é a evolução de certos personagens que se cansam de fazerem o papel de vítimas e tornam-se defensores radicais de seus direitos. Rubem Fonseca faleceu nessa quarta-feira, 15 de Abril de 2020.

“Quando a dor é muito grande o sofrimento é silencioso.” Rubem Fonseca

Link do livro Agosto: http://lelivros.love/book/download-livro-agosto-rubem-fonseca-em-epub-mobi-e-pdf/

O OUTRO LADO DO PARAÍSO

O OUTRO LADO DO PARAÍSO

Na novela global O outro lado do Paraíso, seu autor, que não por acaso se chama Walcyr CARRASCO monta um mosaico monstruoso do que há de pior na humanidade: seres humanos egoístas, racistas, fascistas, psicopatas, hipócritas, machistas, manipuladores, maus-caracteres, abusadores, complacentes, interesseiros e invejosos, entre outros adjetivos que poderiam se expandir ao infinito. A trama da novela é boa, uma espécie de O conde de Monte Cristo tupiniquim, uma história de vingança da personagem principal Clara que teve sua vida gravissimamente prejudicada pelos personagens antagonistas, mais precisamente sua sogra, sua cunhada, “o psiquiatra, o delegado e o juiz”. Eles tiraram tudo de Clara, sua sanidade, sua liberdade e sua dignidade. Ela conseguiu fugir do hospício no qual foi internada sub-repticiamente e retornou surpreendentemente rica por um devir do destino para se vingar de um por um.

O outro lado do paraíso é uma verdadeira aula de criminologia, cheia de crimes e criminosos de toda espécie. Talvez por isso essa novela tenha chamado nossa atenção de maneira singular e especial. Nessa novela tem de tudo que se possa imaginar de podre: uma personagem racista e mau-caráter chamada Nádia, mãe do Bruno, personagem que se apaixona por uma mulher negra e sua mãe faz de tudo para separá-los, tanto que consegue, sem nunca sentir um grão de remorso, apesar de contemplar o vasto sofrimento do filho que ama Raquel, “aquela preta”. Segundo o historiador e filósofo Leandro Karnal “Todo racista é burro e mau-caráter.” De fato, nunca conheci nenhuma pessoa racista que possuísse caráter e cultura. Bruno foi complacente com sua mãe e por isso perderá “o grande amor da sua vida”. Como dizia o gênio da poesia francesa Arthur Rimbaud no poema Canção da mais alta torre “Inútil beleza A tudo rendida, Por delicadeza Perdi minha vida.” Não somos culpados por nossos parentes serem o que são, mas somos responsáveis por todos os danos que “permitimos” que eles causem.

Além da racista debochada da Nádia há uma personagem maquiavélica Jô, aquela que denominamos na vida real de “Amigo da onça”. Jô convenceu sua melhor amiga Beth a trair seu marido para destruir seu casamento e ficar com o seu conjugue. Para isso ela contou com a ajuda de Renan, um predador sexual que seduziu Beth e foi indiretamente responsável pela sua desgraça. Quem acabou, de fato, com Beth foi seu sogro, Natanael. Motivo: ele era contra o relacionamento do filho diplomata com Beth, achava que ela não era uma mulher suficientemente boa para ele, embora ele a amasse e estivesse feliz. Em suma, um ditador autoritário que invadiu a esfera de vida pessoal do filho e por puro preconceito conseguiu destruir seu casamento e sua felicidade. Morreu sem se arrepender. Não tinha caráter. Era um sociopata prepotente, mesquinho e medíocre.

Além da racista debochada, do amigo da onça, do sedutor sexual e do sociopata prepotente temos um delegado pedófilo que abusou da enteada em sua infância. Ou seja, um monstro imperdoável. Não posso me esquecer da cereja do bolo do mal, ou seja, Sofia, simplesmente uma psicopata que fará de tudo para impedir o casamento da filha anã, além de ter um filhinho mimado espancador de mulheres, o fantoche e superchato Gael. Há também outros personagens patéticos, como um psiquiatra gay que negou enquanto podia o que sentia por vergonha da mãe machista, castradora e iludida, “Meu filho é macho”, e da sociedade sádica que não se importa com a felicidade de ninguém.

Enfim, é um ambiente de coação emocional asfixiante essa novela. Chama-se Do outro lado do paraíso e deveria se chamar “Do outro lado do inferno”. Ainda bem que coisas assim não acontecem na vida real. Não é verdade? Os personagens que são vítimas, mesmo sendo fortes e lutadores, sofrem muito. Cada um com seu conflito. Agora imagina um personagem frágil que acumulasse a maioria dos conflitos dessa novela-pesadelo, ou seja, alguém que tivesse a mãe racista, o melhor amigo da onça, sido seduzida por um predador sexual, sido separada de quem amava por um parente perverso e irredutível e sofresse abuso emocional e sexual constante tudo ao mesmo tempo? Seria cruel demais até para o Carrasco. Quem suportaria todas essas sabotagens e sacanagens sem se perder miseravelmente entre predadores, psicopatas e parasitas e perder aquilo que mais desejava, fazer a experiência do amor verdadeiro e recíproco?

O amor, a ética e o respeito estão, indubitavelmente, do outro lado do paraíso. Lamento.

Por: Thiago Castilho 

FELICIDADE FREUDIANA

FELICIDADE FREUDIANA

O que é a felicidade?

Pode ser tanta coisa,

um beijo apaixonado na pessoa amada depois duma absurda ausência,

um diálogo recheado de idéias filosóficas e psicanalíticas,

a liberdade de ser quem eu sou,

a metamorfose de um inimigo em amigo,

tudo que engorda: chocolate, sorvete e Leite Moça,

uma xícara de café acompanhada de um bom livro numa doce,

fria e avermelhada tarde de domingo,

uma taça de vinho no sábado a noite ou duas ou três com pizza,

um churrasco com familiares e amigos ao som de músicas antigas,

o sorriso inesquecível de nossa mãe,

o sono suave de nosso filho,

o olhar do nosso cachorro amoroso e leal,

uma canção nova do Chico Buarque sobre o velho amor.

Mas o que é a felicidade?

Pode ser tanta coisa...

Uma coisa é certa: nunca é tarde para ser feliz de verdade.

Por: Thiago Castilho

FREUD E A FAMÍLIA

FREUD E A FAMÍLIA

Segundo Harold Bloom “Freud é, antes de tudo, um poeta.” Ou seja, um grande artista da palavra. De fato, seu modo de verbalizar a observação da experiência humana é único e imortal. Abaixo: três trechos célebres da obra freudiana que servem de epígrafes para nossas vidas difíceis, mas passíveis de transformação e de redenção, se quisermos:

“As desavenças entre os pais ou seu casamento infeliz condicionam a mais grave predisposição para o desenvolvimento sexual perturbado ou o adoecimento neurótico dos filhos.” Freud, Três ensaios sobre a sexualidade*

“Um egoísmo forte constitui uma proteção contra o adoecer, mas, em última instância, precisamos amar para não adoecer, e estamos destinados a cair doentes se, em conseqüência da frustração, formos impedidos de amar.” Freud, Sobre o narcisismo: uma introdução

“O amar em si, na medida em que envolva anelo e privação, reduz a auto-estima, ao passo que ser amado, ser correspondido no amor, e possuir o objeto amado, eleva-a mais uma vez.” Freud, Ibidem

*Referente à primeira citação acima resta claro que o melhor que uma pessoa faz por si mesma e pelos seus filhos é não submetê-los as desavenças de um casamento infeliz. O fundamento de uma família é o amor e não as aparências. O ideal é que os pais se amem, mas quando isso não é possível é muito melhor para os filhos ter dois pais separados que se respeitam ou que não estão em permanente conflito do que ter um casal de pais que vivem num verdadeiro inferno doméstico porque não se amam ou são infelizes pela mera incompatibilidade de personalidades e contaminam inevitavelmente seus filhos com essa relação radioativa. (Quando há amor nada precisa ser forçado.)

A criação ideal de uma criança é feita por um casal que se ama e se respeita. Tudo é uma questão de sensibilidade, sabedoria e bom senso. Afinal, quem colocaria a saúde mental dos próprios filhos em risco por uma relação fadada ao fracasso, sem amor? Quem não deseja dar aos seus filhos uma família feliz? Quando uma pessoa insiste em manter uma relação radioativa por alegar amar o conjugue é sinal de que pensa apenas em si mesmo e não no bem-estar de seus filhos. Uma mudança de mentalidade levaria a uma mudança de postura por parte dos pais ou do conjugue obcecado e impenitente.

Nota final: Freud dissecou a alma humana como nenhum outro. Sua lição é clara: “Precisamos amar para não adoecer.” Agora prestem bastante atenção na imagem acima. Será que é isso que desejamos para nossos filhos, afilhados ou sobrinhos? Os filhos devem encontrar nos pais um modelo de amor, respeito, gentileza e integridade. É errado tentar dizer às pessoas o que fazer de suas vidas, pois elas não nos pertencem. E assim como nós escolhemos o nosso caminho elas têm o direito de escolher o delas. Todas as famílias deviam ser formadas com fundamento no amor recíproco e ético.

“Quando a dor de não estar vivendo for maior que o medo da mudança, a pessoa muda.” Freud

QUANDO VI JÁ TINHA ESCRITO UMA CRÔNICA

QUANDO VI JÁ TINHA ESCRITO UMA CRÔNICA

Acabo de assistir por recomendação do meu mestre e amigo Leandro Karnal o Roda Viva do Contardo Calligaris abaixo. Apreciei muito, é claro, mas fiquei assombrado com um comentário feito por um cidadão brasileiro de sobrenome Ganguru: “AS pessoas acham esse Contardo Calligaris o supra sumo da inteligência. Sério, gente, em que esse cara é inteligente? O que ele falou de tão relevante?” Como dizia o Pondé “Se você não ama o Platão cale-se. A culpa é sua.”. Nelson Rodrigues doce como uma morte famélica disse uma vez “Eu sei que meus diálogos são pobres. Deus sabe o trabalho que me dá empobrecê-los.” Então, é uma síndrome de Aristóteles mesmo, ou seja, “Se você não quer ser criticado não diga nada, não faça nada, não seja nada.” E suspeito que ainda o acusem de não dizer, não fazer e não ser nada. É um labirinto inescapável. Povo ingrato. Como dizem os romanos “Todos têm direito de se enganar nas suas opiniões. Mas ninguém tem o direito de se enganar nos fatos.” Afinal, contra fatos não há argumentos.

Já ao ler a crônica do Contardo anexa sobre a auto-imagem distorcida dos incompetentes, seja em que área for, em que ele afirma que “quanto mais a gente é ignorante e incompetente, mais a gente tem certezas radicais e passionais. Inversamente, quem se afasta de sua incompetência (informando-se ou formando-se) torna-se mais humilde e mais disposto a duvidar de si.” E considerando uma cena que presenciei hoje veio-me a alma o eco de Sócrates “Só sei que nada sei” e do Renato Russo “Não sou mais criança a ponto de saber tudo” e pensei que o fato de haver tantas pessoas ignorantes e incompetentes é porque isso é simplesmente mais fácil. O Bloom sempre nos aconselha a renunciar um prazer fácil por um prazer difícil, a saber, o hábito frívolo do consumo pelo hábito difícil (principalmente no início) da leitura. Mas é claro que poucos têm essa inclinação inata para o difícil e o sublime. A maioria prefere merda.

Segundo o Pondé “a maioria das pessoas só fazem o que é conveniente para elas”. Por isso a nobreza e a solidariedade são tão raras e tão excepcionais. Suspeito que nossa maior incompetência contemporânea seja a incompetência ética, fruto direto da ignorância (falta de saber clássico e falta de auto-conhecimento) e de um caráter egoísta. Afinal, qualquer um com o mínimo de formação jurídica defende até a morte o princípio da isonomia, ou seja, a igualdade entre as pessoas independente de gênero, raça ou classe social. E qualquer um com um mínimo de formação filosófica, ética ou cristã compreende a necessidade vital de nos respeitarmos reciprocamente e cada um cuidar de sua vida como preferir. Agora imagina um ser humano que discorde dessas premissas... Não seria um déspota? Agora tente suprimir dele sua liberdade individual e seus direitos pessoais e veja o que acontece. Aposto sua alma que seria uma carnificina.

Contardo diz que gosta de escrever sobre a “extraordinária diversidade das vidas humanas.” Um fator que diferencia os seres é a consciência. Quem tem, em geral, é uma pessoa ética e empática. Quem não tem não respeita o direito dos outros e não se sensibiliza com seu sofrimento além de não admitir seus erros e não tentar redimi-los. Estou convencido de que não há a possibilidade de transformação fora do conhecimento. Então, se eu sou uma pessoa madura e me pergunto: como posso ser um ser humano melhor a cada dia? A resposta só pode ser uma: me conhecendo mais e conhecendo mais tudo através do exercício da leitura, da reflexão e da convivência. A medida que amadurecemos e evoluímos certas coisas se tornam insuportáveis: antiética, falta de respeito, preconceito, fofoca, intervenção indevida em nossa vida pessoal, mediocridade, injustiça e indiferença. Então, muitas vezes o choque entre nós e pessoas que já não correspondem aos nossos valores e interesses atuais é inevitável. Não é algo que deva ser lutuosamente lamentado. As pessoas são diferentes e têm desejos e demandas diferentes em cada época de suas vidas. E esse direito e essa diversidade devem ser igualmente respeitados por todos. Tudo muda sempre. Paciência. É a vida.

“Nunca se traia.” Contardo Calligaris

Por: Thiago Castilho

SOBRE CITAÇÕES E CHEGADAS

SOBRE CITAÇÕES E CHEGADAS

Como dizia o cão negro da Inglaterra Winston Churchill, o homem que venceu o ditador Adolf Hitler na 2° Guerra Mundial “É bom ter livros de citações. Gravadas na memória, elas inspiram-nos bons pensamentos.” Afinal, segundo Aristóteles os homens podem ser divididos em duas espécies: os que produzem idéias e os que não produzem idéias. Eu sei, é elitista. Sorry! Enfim, confesso que amo citações e tenho minha coleção particular entrópica e fractal como o universo, mas sempre profunda e inspiradora. E, às vezes, arrisco uma frase de efeito especial num desses meus texticulos pessoais.

Em suma, acabo de conhecer o site O grande teatro do mundo e o julguei espetacular. Estava lendo agorinha citações sobre Justiça e as 4 abaixo me marcaram profundamente. Recomendo de olhos fechados para quem ama essa que é a finalidade do Direito e da lei e redime o mundo. Lembrando que segundo o italiano Carnelutti não existe justiça sem bondade. E se serve de consolo para quem perdeu a fé na justiça, uma citação de Darci Ribeiro: “Tentei fazer o Brasil desenvolver-se autonomamente e fracassei. Mas os fracassos são minhas vitórias. Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu.” Reflita a respeito. E lembre-se do que disse o brilhante Cícero “Quem não possui caráter não se importa com a verdade e a justiça, apenas com a vitória.” Espero que não seja o nosso caso. Vejamos:

“No seu melhor, o homem é o mais nobre dos animais; separado da lei e da justiça, é o pior.” Aristóteles

“A injustiça só pode derivar de três causas: falta de sabedoria, para conhecer aquilo que é justo; falta de benevolência para desejar aquilo que é justo; e falta de poder para realizá-lo”Lytton-Bulwer, A raça do futuro

“Justiça é consciência, não uma consciência pessoal, mas a consciência de toda a humanidade.” Alexander Solzhenitsyn

“O juiz deve ter a lei na mão, e o seu espírito no coração.”Francis Bacon. (Essa é magistral. Amo bacon e Bacon. Aliás, eu li uma citação ontem sobre o BBB “Os únicos bbbs que eu gosto são: bacon, bife e batata-frita.”Lacrou.) Pesquisa: você perderia sua dignidade para se tornar o centro das atenções? (“Até chegar o dia em que tentamos ter demais, vendendo fácil o que não tinha preço.”Legião Urbana, Andreia Dorian) Ser o centro das atenções vicia e escraviza. Mas faz gozar se você tiver baixa auto-estima.

Quem sabe do que o desespero é capaz? Talvez fosse melhor ler ou orar, mas quem sou eu para julgar? Essa é uma escolha pessoal e deve ser respeitada. Depois como disse o sábio Salomão “Vaidade de vaidade, tudo é vaidade.” E a vaidade é vazia. Portanto, se você não for um “idiota vazio” desesperado por atenção de idiotas vazios não caia nesse buraco-negro. Prefira ser feliz a ser o centro das atenções de insetos em volta da lâmpada. Discrição é tudo. O mundo é mau. Cuide de si mesmo com dignidade, auto-respeito e bondade. Não aja como quem se recusa a aprender com os próprios erros. Evolua para seu próprio bem. Quanto ao 1°. Visconde de Alban (o velho Bacon), nunca esqueci sua imortal citação lida pela primeira vez nos livros do ensino médio, depois na faculdade de direito e sempre por ai, o Leandro Karnal adora reproduzi-la em suas palestras sapienciais “Saber é poder.” Fato.)

P.S.: “Um otimista vê uma oportunidade em cada calamidade. Um pessimista vê uma calamidade em cada oportunidade.” Quem disse essa? Quem? Quem? “Raimundo Nonato, essa cabeça chata do Ceará”... eu acho que não! A célebre frase supracitada pertence ao Napoleão de nossos tempos constitucionais Churchill! Eis outra dele para recorrer em momentos difíceis: “Se estiver passando pelo inferno, continue caminhando.” Nessa linha li hoje uma triste, mas esclarecedora aqui no face:“Mentir para si mesmo é usar uma espécie de anestésico para poder suportar uma verdade que dói demais." Ana Macarini. Repergunto: quem sabe do que o desespero é capaz?

Contudo, nada é indolor e segundo Benjamim Franklin “Quem abdica de uma liberdade essencial em troca de segurança temporária, não merece a liberdade nem a segurança.” Que essa semana traga uma surpresa sublime para nossos corações cheios de planos, esperança e amor! Eu acredito seriamente que embora não possamos mudar o passado podemos mudar o futuro. Afinal, “Na natureza nada se perde. Tudo se transforma.” Falando nisso, eu assisti um filme sublime hoje na sessão dominical de cinema aqui em casa chamado “Arrival”cheio de mistério e suspense! O final do filme me deu uma idéia incrível que usarei sempre na minha vida: lembrar-se do futuro.

Agora sempre que me sentir mal eu me lembrarei do futuro com os olhos esgazeados e me verei sentado na minha cadeira de Juiz decidindo os conflitos de interesse segundo a sagrada letra da lei, a ética humanista que compõe minha essência subjetiva e com imparcialidade imperial. Talvez demore alguns anos, é verdade. Mas eu tenho décadas, salvo seja fulminado por uma fatalidade extravagante ou algo assim. Isso acontece. Comigo então... Seja como for, recomendo Arrival de olhos bem abertos para não perder uma cena sequer. De fato, inesquecível. Finalizando com Freud, pai da psicanálise e o grande escritor de nosso tempo, kids:

"Um dia, quando olhares para trás, verás que os dias mais belos foram aqueles em que lutaste.”

Link do site o grandeteatro do mundo

Por: Thiago Castilho

DO AMOR, DA LIBERDADE

DO AMOR, DA LIBERDADE

Segundo Platão “O amor deriva da admiração.”. É por isso que apesar de sentirmos uma atração passageira por determinadas pessoas não somos capazes de amá-las, porque a maioria delas configura o que se chama de “um rostinho bonito e nada mais.” Para o médico Flávio Gikovate “O amor é um sentimento que temos por uma pessoa muito especial...” Nessa citação da Adélia Prado flagramos a descrição de um “amor maduro”, ou seja, ético, gentil e seguro. Um amor imaturo se baseia na posse e no controle (ou tentativa de ambos). O amor maduro se fundamenta no cuidado e no companheirismo.

O principal princípio do Direito é o “Princípio da dignidade da pessoa humana”. E não existe dignidade humana sem liberdade individual. Quando dou ao outro a “liberdade dele existir ao meu lado do jeito que ele é” provo a profundidade do meu afeto. Afinal, se eu realmente amo uma pessoa, seja um cônjuge ou um filho, a minha principal pretensão deve ser que ela seja feliz. E não existe felicidade sem sinceridade, liberdade e respeito. Mas, mais certo do que isso é o fato de que ninguém precisa do consentimento de ninguém para ser livre. Esse é um direito fundamental garantido por lei. Assim, se a sua liberdade individual está sendo ameaçada ou lesada e, portanto, sua dignidade está sendo reduzida ou destruída não tenha dúvida: não há amor nisso. E diante da má-fé alheia e se suportamos abusos reiterados convém cortar o vínculo pela raiz. Afinal, é impossível fugir da fórmula: liberdade = dignidade = felicidade = amor.

Outra coisa, já que eu comecei a falar de amor e o tema sempre me inflama. Como dizia Drummond “A falta que ama.”. Se bem que o amor é um vício. Eu conheço pelo menos duas escritoras de peso no meu facebook que quando estão solteiras escrevem sobre o amor e quando estão comprometidas escrevem mais ainda. Então, é mal de escritor. A ausência inspira, a presença excita. O amor é inescapável como a morte. (Que frase, é minha! Como dizia Machado de Assis ironicamente “É minha!” frase que todo homem apaixonado adora dizer e toda mulher apaixonada adora ouvir: “É minha!”). Não é?

Enfim, o que eu estava dizendo? Ah, sim, falávamos sobre carambolas... Então, segundo o Flávio Gikovate, um dos maiores especialistas em amor de todos os tempos, uma das grandes tragédias do amor contemporâneo é o facebook, por assim dizer. O amor tornou-se uma vitrine. Que vulgar! Sinceramente, eu fico entediado só de pensar numa “relação reality show”, ou seja, cujos holofotes estão voltados para o público e não para esfera íntima do casal. Na minha humilde opinião, amor é privacidade e não exibicionismo. Eu amo meus familiares e amigos, mas não vivo para agradá-los. Não sou jogador de futebol. Não quero uma mulher troféu para exibir. Eu quero uma companheira carinhosa e confiável. Não acredito em opostos, mas em amor recíproco, afinidades intelectuais e morais e projeto de vida em comum. O resto dá ruim! Só Jesus!

Naturalmente cada um tem um critério de valor. O amor é uma escolha pessoal. Mas uma coisa é certa: o amor para ser bem-sucedido e vitalício precisa cultivar a arte da amizade. Assim, as partes respeitam a individualidade uma da outra e se completam.

“Me encante com uma certa calma, sem pressa. Tente entender a minha alma.” Pablo Neruda

Por: Thiago Castilho


“Quando eu estiver triste simplesmente me abrace.” Skank 

2016: O ANO DA NEVE NO DESERTO

2016: O ANO DA NEVE NO DESERTO

Belo Horizonte... Black Mirror... Sapiens, uma breve história da humanidade... 

2016, o ano do Macaco no Horóscopo Chinês, do anel da invisibilidade de Platão, dos 400 anos de Belém, dos atentados a Istambul e a Jacarta; o ano das Ligações Perigosas, dos 15 anos da Wikipédia, da microcefalia em massa, dos atentados terroristas no aeroporto e no metrô de Bruxelas, do terremoto no sul de Taiwan; o ano da Estação Primeira de Mangueira, campeã do desfile das escolas de samba do Rio de Janeiro; o ano em que pesquisadores do projeto LIGO anunciaram que as ondas gravitacionais, previstas na Teoria da Relatividade Geral, foram detectadas pela primeira vez.

O ano da queda do Vôo Flydubai 981 nas proximidades do aeroporto da cidade de Rostov-on-Don na Rússia, do Trânsito de Mercúrio (passagem entre o sol e a Terra), da confirmação da presença de substâncias relacionadas à origem da vida na cauda do cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko pelo Espectrômetro de massa da sonda Rosetta; o ano da conquista da Liga dos Campeões da UEFA pelo Real Madrid, do Prêmio Camões atribuído ao escritor brasileiro Raduan Nassar; o ano do ataque a uma boate gay em Orlando nos Estados Unidos e que o Reino Unido decidiu sair da União Européia.

O ano em que Juno, sonda espacial da NASA, entrou na órbita de Júpiter, do Atentado terrorista em Nice na França, computando dezenas de mortos e centenas de feridos na celebração do Dia da Bastilha e do atentado em Munique; O ano em que um homem matou 29 pessoas e feriu outras 26 durante esfaqueamento em massa em uma clínica para deficientes em Sagamihara, Japão, da olimpíada do Rio, da 1° medalha de ouro do Brasil no futebol olímpico masculino; O ano do impeachment da Dilma, da canonização da Madre Teresa, da explosão em Manhattan, da delegacia, do hospital e da lei do amor.

O ano em que o furacão Matthew atingiu o Haiti e ceifou 877 vidas, do Nobel de Literatura de Bob Dylan, da vitória da Eleição presidencial nos Estados Unidos por Donald Trump; o ano da prisão de Anthony Garotinho e Sérgio Cabral filho, do acidente aéreo na Colômbia que matou 71 pessoas, incluindo os jogadores da Chapecoense, 6 sobreviveram por milagre; o ano do Atentado em Berlim, deixando 12 mortos e 50 feridos, do assassinato de Andrei Karlov, embaixador russo na Turquia, da separação escandalosa do Brad Pitt e da Angelina Jolie, o amor não é um filme de ação.

O ano em que nevou no deserto do Saara, do vazio fantasmagórico da alma e que perdemos o poeta Ferreira Gullar, o escritor Umberto Eco, o pugilista americano Muhammad Ali, o revolucionário, político e ex-presidente cubano Fidel Castro, etc... O ano de pedir socorro ao mundo porque Alepp, na Síria está sendo dizimada por uma guerra. O ano dos tigres noturnos de Dickens, do Negan e da Justiça. O ano da tomada de consciência de que só o amor vale a pena, da felicidade ou morte, do marido ideal. O ano de Velho Chico e do mergulho na morte do ator global Domingos Montagner. 

“Aquele que ousa perder uma hora de seu tempo não sabe o valor da vida.” Darwin

Por: Thiago Castilho

P.S.: Feliz Ano Novo, queridos. Que 2017 seja o ano da tomada de consciência, de respeito recíproco e de muita paz e amor. Numa palavra: que seja um ano de sabedoria.

O MARIDO IDEAL

O MARIDO IDEAL

“Não sou superficial. Aprecio substancia e caráter.” Wood Allen, Café Society. Assisti Café Society

Eu já tinha lido uma pesquisa científica que afirmava que a infidelidade masculina estava associada à beleza. Traduzindo: quanto mais bonito for o homem maior é a chance de ele trair. Óbvio. Não posso dizer que fiquei surpreso ao saber que a traição masculina está associada ao Q.I. baixo. Afinal, quanto mais inteligente uma pessoa for, em tese, mais empática e evoluída ela deve ser. Assim, naturalmente, se eu amo uma mulher e me caso com ela não será para fazê-la sofrer e submetê-la a humilhação hedionda de uma traição. Conclusão: homens feios e inteligentes são ideais.

Mas se serve de consolo existe outra pesquisa que afirma que a atração não depende exclusivamente da aparência. (Existem outros elementos como a inteligência, a cultura, o dinheiro, o bom humor, o verbo, a autoconfiança, a simpatia, etc...) Até porque como dizia Machado de Assis “Quem ama o feio bonito lhe parece.”. O que explica evidentemente a união entre várias mulheres lindas e vários homens horríveis (em geral milionários, atletas ou gênios.). Enfim, cuidado com aquelas pessoas que te recomendam ficar com homens bonitos e burros (segundo a ciência é chifre na certa). Elas costumam serem casadas com homens feios e inteligentes. É o famoso “Faça o que eu digo, não faça o que eu faço.”.  E se você não for feliz o problema é seu. Eu sou.

É claro, tudo na vida depende do seu gosto. Gosto é como... digitais. Cada um tem um diferente, único, apesar da padronização massificadora do capitalismo consumista. Você só tem uma vida, uma personalidade e uma identidade. Assim, há mulheres que preferem se casar com ratos-do-mato Don Juan e há mulheres que preferem se casar com homens amorosos e leais. É uma questão de gosto, mas também de auto-estima e de sabedoria. Bem sei que é difícil encontrar um assim, amoroso e leal. Nós somos raros e preciosos. E é por isso que precisamos escolher com esmero a nossa companheira existencial. Embora segundo a ciência o amor não seja uma questão de escolha.    

Assim, por ilação, eis as quatro características do marido ideal segundo a ciência:

1.      Feio

2.      Inteligente

3.      Amoroso

4.      Leal

Como diz o Chapolin Colorado “Não contavam com a minha astúcia.” Contei a minha mãe sobre a pesquisa acima e ela disse que irá fazer o meu leilão antes do Natal. O lance inicial é de um real, mas segundo ela podemos chegar até a doação total. (?)  

Em verdade, eu sou um homem quase ideal. Afinal, das quatro características acima sugeridas pela ciência eu só não tenho uma: a primeira. Ninguém é perfeito, baby. Eu não tenho o menor problema em ser lindo, inteligente, amoroso e leal e no futuro quiçá rico. Tudo na vida depende do seu talento, objetivos e capacidade de planejamento. Seja como for, eu desejo para ti uma excelente escolha, leitora, ou seja, um marido ideal. Bjs.

Por: Thiago Castilho 

“Afinal de contas, numa relação de verdade, a atração física é algo que, com o tempo, perde muito de sua importância. E atributos como inteligência, cumplicidade e senso de humor são os que prevalecem. Pergunte pros seus avós.” Um pensamento sábio 


Sugestão de leitura: estudo-liga-infidelidade-masculina-qi-mais-baixo/

10-qualidades-muito-mais-importantes-que-o-aspecto-fisico.html

COMPANHIA DA LETRAS

COMPANHIA DA LETRAS

Imperdivelmente imperdível. Sempre me reconheço nas palestras do Karnal por um desejo sincero de perfectibilidade. Ele sempre me inspira duas coisas essenciais para qualquer ser humano evoluído: ética e emancipação. A ética num sentido profundo representa não apenas o respeito pelos direitos e sentimentos dos outros, mas também materializa a estrutura da qual deriva a solidariedade. Já a emancipação representa o reencontro do eu comigo, ou seja, a posse plena da minha liberdade individual sagrada e inviolável que me permite escolher meu projeto de vida, o que amo e o que me faz feliz.

Sentir-se ético e emancipado é uma construção contínua que nos leva a nossa realização.

Libertar-se da opressão alheia e da autopunição pelos erros passados vale uma vida.

E como disse Karnal “A vida é imensamente mais vazia, dura e melancólica para quem não lê.” E fora dos livros e de seu legado, o resto (as redes sociais) é silêncio. Eu amei particularmente a crítica final porque embora sempre compartilhe algo a noite antes de dormir (em geral aquilo que me chama atenção e tem algum conteúdo porque penso que o conhecimento deve ser partilhado sempre) eu identifico a substituição da subjetividade de alguns (na verdade, da maioria) pelo facebook. A tragédia é que como dizia Nelson Rodrigues “A mediocridade é viciante.” E todo vício é deletério. Se você está feliz assim é porque encontrou seu caminho. Parabéns. Se não está feliz assim é hora de repensar por completo sua conduta na vida. Afinal, “A felicidade é a finalidade da vida humana.” Aristóteles. O que você está fazendo para mudar sua vida? “Essa é a vida que você gostaria de viver para sempre?” Nietzsche. Sim, SQN!? Ok, reinicie tudo então sem medo. Amadureça e endureça! Não se deixe manipular. Seja menos vaidoso e se preocupará menos com o julgamento do mundo. Seja mais seletivo e será menos traído. Enfim, busque o essencial, seu projeto de vida, sua carreira, sua família. O resto é fuga e dor. Você não tem o direito e o poder para viver a vida que sempre sonhou?

Ontem eu li um artigo da Márcia Tiburi em que ela filosofa sobre a negação. Segundo a filósofa algumas pessoas negam seus problemas e sua dor por sentirem vergonha deles. Bem, lamento informar, mas negação não é solução e os problemas e a dor continuarão. Assim, a única solução é diagnosticar o problema e ter coragem para resolvê-lo. Segundo a ciência os seres humanos possuem uma incrível capacidade de adaptação. Segundo o genial médico Flávio Gikovate “Adaptar-se a uma situação desagradável irremediável é sabedoria. Adaptar-se a uma situação desagradável remediável é covardia.” Não seja covarde e saia um pouco do facebook, essa grande gaiola de ouro de nosso tempo em que entramos por vontade própria e depois nos arrependemos porque ela corroeu paulatinamente o que tínhamos de melhor e mais precioso: nossa liberdade, nossa privacidade e nossa identidade. Mais vida real e menos vida virtual. Que tal? Como sempre eu escrevo esses conselhos para mim mesmo, é claro. Afinal, como dizia Karl Marx “A estrada do inferno está pavimentada de boas intenções.”

“Ler é viver. Ler é ser. Quem não lê só lhe resta entrar no face e dizer kkkkkkkk” L.K.

Pense nisso e lembre-se: quem pensa está sempre mudando de idéia. Recomendo, kids.

Por: Thiago Castilho

UM PSICOPATA NO PODER

UM PSICOPATA NO PODER

Eu escrevi num post inflamado abaixo intitulado Se eu fosse você, mulher: “Se Trump vencer nos EUA só prova o que já sabemos: os EUA são a nação mais machista, preconceituosa e podre da Terra. Pior para eles e para nós.” No Direito existe um brocardo jurídico que diz: “O que é provado é incontestável.”. Paciência. É a vida. São os seres. É os EUA. Enfim, Trump se elegeu o novo presidente dos EUA com o discurso sofístico de que não era um político profissional e por isso seria um presidente melhor do que Hillary, um ser humano do sexo feminino, o que é sempre muito perigoso, principalmente se você for homem (Afinal, uma mulher pode levá-lo ao casamento.). Eu te interpelo, curioso: você se trataria com alguém que não fosse um médico profissional e acharia que por isso ele seria capaz de exercer melhor a medicina?

Eu vi alguns comedores de capim pela internet, meu Deus, eu disse comedores de capim? Eu me enganei. Eu quis dizer, eu vi alguns intelectuais politizados pela internet demonizarem Trump como se ele fosse o anticristo corruptor de pessoas boas, éticas e justas. Em verdade, ele reflete a essência de muita gente. E o mundo é absurdo. Existem pessoas que entram na Justiça para pleitear o direito de amputarem seus membros. E você, me pergunta, pode isso, Arnaldo? Não, querida. A lei brasileira veda a auto-mutilação. Por que diabos o sujeito iria querer amputar uma perna ou um braço?

Pior, por que milhões de mulheres votaram no misógino Trump depois dele dizer com todas as letras: “Vocês são apenas um belo pedaço de carne.”. As que tiveram sorte de nascerem belas porque as feias deveriam ter nascido mortas segundo ele. Cuma? Cuma? Esse psicopata não respeita o ser humano, não respeita os sentimentos dos outros, não tem consciência. Tudo que ele faz é manipular as pessoas através do medo e incitar o ódio as diferenças que fizeram os EUA rico e grandioso. O medo sempre funciona. Uma pessoa contaminada pelo medo irá renunciar aos seus direitos e seguir seu sedutor. Há inclusive quem o ache divertido como se não houvesse uma fronteira entre o humor e o horror. E há quem diga que ele é burro. Cuma? Bilionário, presidente dos EUA, burro?

Ele pode não ser um advogado culto e inteligente como o Obama, mas burro ele não é. Ele é mau-caráter mesmo. Ou você não sabia que o mal existe? O mal existe, pessoas preconceituosas, arrogantes e malignas como Trump existem. E como disse a Márcia Tiburi referindo-se ao machismo “Está na hora de introduzir o ódio nessa história.” Não o ódio gratuito (do Trump, por exemplo, por todos que não sejam americanos brancos), mas o “ódio justo”, o ódio às injustiças e covardias, o ódio contra o ódio e a antiética.

Pensar na política como um campo de batalha dividido entre o bem e o mal é uma ingenuidade. Todos os impérios só desejam uma coisa: imortalidade imperial, o que, é claro, só será conseguido ao custo da exploração capitalista do máximo possível do mundo tanto pelo Trump quanto pela Hillary. Talvez a Evolução explique a eleição do Trump. Nos primórdios da humanidade para sobreviver aos perigos da natureza e aos predadores ubíquos os caçadores-coletores elegiam um líder que, em geral, não era o mais forte ou o mais inteligente, mais o mais político, aquele capaz de articular melhor os interesses do bando. Os EUA só pensam nos EUA. Trump é perfeito para eles. Mas não para nós.

Por: Thiago Castilho

SE EU FOSSE VOCÊ, MULHER...

SE EU FOSSE VOCÊ, MULHER...

É profundamente melancólico que em pleno século XXI e vivendo e morrendo sob a égide de um Estado Democrático de Direito as mulheres continuem sendo vítimas de toda sorte de abusos, violências e desrespeitos que violam sua vontade, lesam seus direitos e reduzem significativamente sua dignidade humana por parte dos homens que deveriam amá-las, protegê-las e respeitá-las. O que podemos fazer para impedir isso?

Segundo a Constituição Federal, lei magna de nosso país: “Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.”. Nunca se esqueça disso.

Por isso, diga NÃO ao assédio moral. Proteja sua dignidade humana, sua integridade moral e sua liberdade individual. Jamais seja complacente com os abusadores! Não brinque com essas pessoas. Não se deixe infantilizar. Seja responsável por si mesma.

Leve a serio sua honra. Leve a sério sua integridade física e psíquica. Leve a sério seu bem-estar emocional. Leve a sério seu direito de escolha pessoal. Leve a sério sua vida.

Ser assediada não é ser cortejada. Ser abusada não é ser querida. Ser desrespeitada não é ser amada. Quem ama respeita, trata com igualdade e gentileza e não oprime ou força.

Quem a vê como um objeto, independente de ser homem ou mulher, é machista, medíocre e misógino. Se você permitir essas pessoas destruirão sua dignidade, drenarão sua auto-estima e a submeterão das maneiras mais tirânicas e degradantes possíveis.  

Segundo Freud em seu diagnóstico sombrio do humano “o ser humano não é um ser manso, amável, somente capaz de se defender quando o atacam. É lícito atribuir a sua dotação pulsional uma boa cota de agressividade. Em conseqüência, o próximo não é somente um possível auxiliar e objeto sexual, mas também uma tentação para satisfazer sua agressão, explorar sua força de trabalho sem ressarci-lo, usá-lo sexualmente contra a sua vontade, dispor de seu patrimônio, humilhá-lo, lhe infligir dores, martirizá-lo e de matá-lo.” Ou seja, estamos longe do ideal de humanidade ética e solidária. Cuidado! 

Não se deixe lesar, manipular ou reprimir. Exerça seu direito de ser livre, digna e feliz.

Talvez seja pela minha formação jurídica e pelos princípios de igualdade, liberdade e fraternidade que constituem minha essência, mas para mim é inaceitável que existam no mundo vermes vis e violentos como Donald Trump. Segundo o Leandro Karnal o preconceito contra a mulher é mais antigo e sólido do mundo. Por que? Pelo mesmo motivo que alimenta todos os preconceitos: a vontade de perpetuação do poder do opressor sobre o oprimido. Os homens narcisistas têm medo das mulheres. Aqueles que não possuem uma bagagem intelectual e ética as vêem como ameaças e não parceiras.

Se Trump vencer nos EUA só prova o que já sabemos: os EUA são a nação mais machista, preconceituosa e podre da Terra. Pior para eles e para nós. Mas se Hullary ganhar significa que a era de abusos absurdos não é mais tolerável por gente do bem.

Por: Thiago Castilho

DO TEMPO, DA SABEDORIA, DA MORTE

“Nada permanece idêntico a si mesmo.” Heráclito

SOBRE A SABEDORIA

A Harold Bloom, com gratidão

Segundo William James “Sabedoria é aprender a ignorar o que deve ser ignorado.” E o que seria isto, o que deve ser ignorado? O que for contra os meus princípios e valores, o que violar a minha vontade, o que desrespeitar os meus direitos, o que me fizer mal e puder ser evitado.

Há tanta vida para viver e construir. (Uma vida muito maior do que a atual nos espera. Uma vida virtuosa de sabedoria, amor e felicidade esperando para florescer.) Essa vida exige todas as nossas forças. Não perca tempo com o que deve ser ignorado.

A sabedoria deve ensinar força, serenidade e pragmatismo.

 A sabedoria deve ensinar a amar gentilmente.

A sabedoria deve ensinar a viver livremente.

A sabedoria deve ensinar a morrer naturalmente.

A sabedoria deve ensinar a aprender sempre.

A sabedoria deve ensinar a nos entreouvir e mudar.

A sabedoria deve ensinar a perdoar, esperar e agir.

Se eu não for por mim, quem o será? Mas se eu for só por mim, que serei eu? E se não agora, quando?” Hillel

ENQUANTO FOR POSSÍVEL

“A mortalidade flutua no ar, e todos aprendemos que o tempo triunfa.” Harold Bloom

Eu estava pensando, embora isso seja perigoso: a morte é o sentido da vida. É porque vamos morrer que devemos procurar viver uma vida boa, autêntica e intensa. É porque vamos morrer que devemos ser dignos, éticos e justos. É porque vamos morrer que devemos conhecer, descobrir e inventar. É porque vamos morrer que devemos ser auto-cuidadosos e solidários, cultos e criativos, gentis e gratos. É porque vamos morrer que devemos fazer o que queremos, o que nos encanta, o que nos engrandece. É porque vamos morrer que devemos ficar com quem amamos, com quem admiramos e com quem nos faz feliz. É porque vamos morrer que a vida vale a pena, pois ela é única, finita, evanescente, imprevisível e imperdível. Não tema. Viva enquanto for possível.

O que acha que o seu eu do seu último dia de vida recomendaria para você fazer agora?

Por: Thiago Castilho 

UM POEMA DE AMOR TALVEZ PARA VOCÊ

PARA A MULHER DA MINHA VIDA

Se você for a mulher da minha vida

e estiver lendo essas palavras de paixão

saiba que é para você essa doce canção do coração.

Provavelmente já nos conhecemos.

Segundo uma pesquisa americana 75% dos casais

já se conheciam antes de se formarem.

Não é romântico como a chuva, meu amor?

Uma coisa é certa: estou louco para beijar sua boca,

fazer amor contigo e te fazer delirar.

Estou louco para adormecer abraçadinho a você...

(de conchinha) e sentir aquela sensação de aconchego.

Estou louco para fazer a experiência do amor verdadeiro,

recíproco e companheiro contigo,

ter um casamento bem-sucedido

(leia-se maduro, harmonioso e perpétuo)

e constituir uma família feliz fundamentada no amor,

na bondade e no respeito.

Estou louco para construir contigo nosso patrimônio conjugal

que não será apenas econômico,

mas igualmente importante: afetivo, intelectual e moral.

Estou louco para ler Drummond para você na cama.

Estou louco para vê-la andar em casa de pijama.

Estou louco para conversar com você e ouvir que me ama.

Estou louco para criar nossos filhos com carinho.

Não vejo a hora de te encontrar, te abraçar e vê-la sorrir.

Estou louco para lhe dizer olhando nos seus olhos:

“Eu te amo e quero te fazer feliz.”

Onde estará a mulher da minha vida?

P.S: espero que saiba fazer pudim de leite, querida.

Por: Thiago Castilho

EDUCAÇÃO É ESPERANÇA

EDUCAÇÃO É ESPERANÇA

“Liberdade e direitos humanos são conquistas irreversíveis.” Oscar Niemayer

Aprender a amar-se talvez seja de fato a experiência mais solitária e sofrida pela qual possamos passar em nossa existência. Antes de tudo é preciso que façamos a dolorosa e transformadora experiência do autoconhecimento, ou seja, reconhecer em nós o que somos, como somos, o que queremos, como conseguir e a motivação. Assim, a autocrítica é a mãe do autoconhecimento, pois ela é uma bússola ética sempre indicando o caminho que respeita nossos valores, direitos e interesses. Segundo Luc Ferry devemos viver sob o signo da EDUCAÇÃO desenvolvida no curso da história pela civilização humana através do acúmulo cultural. Educação é esperança de libertação.

Para o filósofo francês educação significa essencialmente três coisas: o amor (em seu sentido cristão, o amor ágape, o amor por toda a humanidade, o fazer o bem sem olhar a quem), a lei (entendido como o estatuto normativo que regula as relações humanas e, portanto, permite nossa coexistência pacífica, justa e igualitária) e o saber (interpretado como o conjunto de conhecimentos disponíveis para todos nós, a filosofia, a literatura, a psicologia, a ciência, a arte...). Em suma, o ideal humano universal seria simplesmente ser “educado”, isto é, ser ético, erudito e empático. Amar e respeitar a si e aos outros. Contudo, no mundo capitalista, machista e injusto em que insistimos isso não é possível de maneira mansa e silenciosa. Teremos que escolher de que lado lutar: do oprimido ou do opressor. E ao libertar um libertamos o outro. Assim, podemos viver sem medo e sem culpa. Assim, podemos amar sem vergonha ou egoísmo e podemos ser educados.

Quem por alguma razão se odeia ou se sente inferior ou odeia os outros ou se sente superior está infectado por ideologias que lhe foram inoculadas por um mundo maquiavélico e mesquinho desde o útero. Sem educação é impossível libertar-se. Contudo, mesmo que tenhamos sido manipulados desde o berço ainda assim somos responsáveis pela nossa emancipação. Somos responsáveis por sermos educados, íntegros e gentis. Somos responsáveis por respeitar o direito dos outros e exigir respeito recíproco. Somos responsáveis por não fazer aos outros o que não gostaríamos que fizessem conosco. Segundo a filósofa Márcia Tiburi “O ódio é nossa incapacidade de reconhecer o sofrimento dos outros.”. Assim, se queremos superar esse afeto político negativo é preciso reconhecer o direito do outro tal qual o nosso, ou seja, aceitá-lo como sagrado e inviolável. Por isso, se você se sente em conflito consigo mesmo e com seus semelhantes talvez seja hora de mudar de atitude, fazer uma autocrítica, reconhecer seus erros e corrigi-los. O amor é o caminho que conduz a alteridade, ao perdão e a paz. 

Segundo o médico Flávio Gikovate mudar é difícil, requer muito esforço e maturidade, mas como nos lembra Leandro Karnal “Não mudar é fatal.”. “O princípio da realidade” de Freud significa semear para colher. Quem não gostaria de colher sem semear? E não amamos senão aquilo que nos desafia e inspira o que há de melhor e mais primordial em nós: o amor e a expansão da consciência. Assim, o princípio da realidade consiste basicamente em se identificar sua vontade verdadeira, elaborar uma estratégia de execução e agir para a realização do seu projeto de vida. Naturalmente é imprescindível ter uma visão do todo e uma visão do futuro. Acreditar. Acreditar em si e no amor.

“Sem ação não há esperança.” Sartre 

 Por: Thiago Castilho