DIÁRIO DE QUARENTENA

DIÁRIO DE QUARENTENA – ? DIA

Sugestão de obra: Agosto de Rubem Fonseca. Vencedor do Prêmio Camões (2003) e do Prêmio Machado de Assis (2015), Rubem Fonseca é, indubitavelmente, um dos maiores escritores brasileiros de todos os tempos. Não é para “não iniciados” no mundo literário dos romances policiais, é verdade. É como dizia Drummond “Terrivelmente adulto”. Mas a vida e a realidade também são. Assim como na vida e na realidade (principalmente em tempos de uma pandemia mortal como o contagioso e genocida Coronavírus) prepondera nos livros de Rubem Fonseca uma atmosfera angustiante de imprevisibilidade e incerteza.

Tudo pode acontecer a qualquer momento e qualquer um pode morrer de uma maneira estúpida, violenta, prematura e injusta. Por isso, cada instante é precioso. Cada instante é um momento que devia ser vivido com amor e paixão, sem medo, sem vergonha e sem culpa. Em verdade, seus romances são extremos e contam histórias de amor e ódio, injustiça e vingança, mas também abrem espaço para o “inesperado incrível” como o perdão e a misericórdia. Uma lição libertadora de sua literatura é a evolução de certos personagens que se cansam de fazerem o papel de vítimas e tornam-se defensores radicais de seus direitos. Rubem Fonseca faleceu nessa quarta-feira, 15 de Abril de 2020.

“Quando a dor é muito grande o sofrimento é silencioso.” Rubem Fonseca

Link do livro Agosto: http://lelivros.love/book/download-livro-agosto-rubem-fonseca-em-epub-mobi-e-pdf/

A FÊNIX

A FÊNIX

“_Você é feliz?

_Sim.

(...)

_Eu menti quando disse que era feliz. Não somos felizes. Somos prisioneiras. Somos estupradas.” O conto da Aia

Eu estava pesquisando sobre criminologia (A criminologia é o conjunto de conhecimentos a respeito do crime, da criminalidade e suas causas, da vítima, do controle social do ato criminoso, bem como da personalidade do criminoso e da maneira de ressocializá-lo. Etimologicamente o termo deriva do latim crimino ("crime") e do grego logos ("tratado" ou "estudo"), seria, portanto, o "estudo do crime") quando encontrei por acaso um vídeo recente desses três titãs (Karnal, Cortella e Pondé) sobre esse tema fascinante, posto que flutuante: a felicidade. Salvo engano, já escrevi uma crônica sobre um colóquio entre Karnal e Clóvis com foco semelhante, intitulado “Felicidade ou morte” na Obvious.

A experiência nos ensinou que os extremos não funcionam no Direito bem como na vida. Aliás, segundo Kant é mais importante ser digno da felicidade do que propriamente feliz. Eu costumava achar esse pensamento muito elevado no passado. Contudo, hoje percebo que ele pode resultar numa resignação autodestrutiva.

Enfim, confesso um crime talvez imperdoável, cochilei no meio do bate-papo dos três tenores, mas despertei no final. Tomei um café e guardei algumas lições dos mestres, uma inclusive polêmica e que precisa ser investigada, qual seja, de que a misericórdia (a experiência do perdão) é essencial para a felicidade. Vindo do Pondé isso é realmente surpreendente. Ele também disse que só considera possível a felicidade dentro de uma conduta de autenticidade e coragem. Karnal introduziu a “independência” como fator-chave para a felicidade. Afinal, “minha felicidade não pode depender dos outros.”.

Conclusão: a felicidade está visceralmente ligada a noção de emancipação pessoal. (“Nolite Te Bastardes Carborundorum”). Vide a perturbadora série O conto da Aia, onde num futuro distópico a humanidade se tornou quase completamente estéril e com a desculpa de perpetuar a espécie um grupo de radicais religiosos tomam o poder político nos EUA, fecham o congresso, depõem o presidente e cassam todos os direitos civis e políticos das mulheres, que retornam a Idade Média e são obrigadas a se tornarem máquinas de reprodução para desconhecidos poderosos (aquelas poucas que ainda têm o poder de engravidar) ou no máximo, donas de casas servis que não podem sequer ler um livro. É impressionante a devastação que a perda da liberdade causa na vida das pessoas.

Coincidentemente estou lendo um livro do Luc Ferry lançando esse ano intitulado “7 maneiras de ser feliz” Subtítulo: como viver de forma plena. (Então, o Pondé não acredita em plenitude. Pensa que é uma utopia pueril. Para ele sempre seremos “insuficientes”.). Em suma, para o filósofo francês as sete maneiras de ser feliz são: Amar, admirar, emancipar-se, ampliar os horizontes, aprender, criar e agir. Não é fácil ser feliz. Não é verdade? Talvez em outra vida nasçamos bonobos (espécie de macacos que fazem sexo o tempo todo). Segundo o Karnal eles são mais felizes. Para o Cortella é uma “falsa felicidade”, pois eles são movidos por instintos biológicos e não pela deliberação racional. “Como ser feliz na servidão?” perguntaria Ferry. Em verdade, para mim além de tudo que foi supracitado é necessário uma “célula de sorte” para ser feliz. E há sempre a imortal esperança de que no futuro... quem sabe... talvez... por que não?

A mensagem final do Karnal é redentora. Vale a pena assistir e assimilar. Recomendo.

“Se não quero ir para as montanhas, se quero ir para a praia, por que continuar a dirigir o carro pela estrada que vai para as montanhas?” Rubem Alves

Por: Thiago Castilho

KARNAL E BAUMAN: UM DIÁLOGO DIONÍSICO

“Qual é a única coisa capaz de te destruir, de impedir a sua liberdade? O medo.” Karnal

"Como será o futuro? A vida será o que fizermos dela." Ibidem

"Existir é negociar." Ibidem

FREUD E A FAMÍLIA

FREUD E A FAMÍLIA

Segundo Harold Bloom “Freud é, antes de tudo, um poeta.” Ou seja, um grande artista da palavra. De fato, seu modo de verbalizar a observação da experiência humana é único e imortal. Abaixo: três trechos célebres da obra freudiana que servem de epígrafes para nossas vidas difíceis, mas passíveis de transformação e de redenção, se quisermos:

“As desavenças entre os pais ou seu casamento infeliz condicionam a mais grave predisposição para o desenvolvimento sexual perturbado ou o adoecimento neurótico dos filhos.” Freud, Três ensaios sobre a sexualidade*

“Um egoísmo forte constitui uma proteção contra o adoecer, mas, em última instância, precisamos amar para não adoecer, e estamos destinados a cair doentes se, em conseqüência da frustração, formos impedidos de amar.” Freud, Sobre o narcisismo: uma introdução

“O amar em si, na medida em que envolva anelo e privação, reduz a auto-estima, ao passo que ser amado, ser correspondido no amor, e possuir o objeto amado, eleva-a mais uma vez.” Freud, Ibidem

*Referente à primeira citação acima resta claro que o melhor que uma pessoa faz por si mesma e pelos seus filhos é não submetê-los as desavenças de um casamento infeliz. O fundamento de uma família é o amor e não as aparências. O ideal é que os pais se amem, mas quando isso não é possível é muito melhor para os filhos ter dois pais separados que se respeitam ou que não estão em permanente conflito do que ter um casal de pais que vivem num verdadeiro inferno doméstico porque não se amam ou são infelizes pela mera incompatibilidade de personalidades e contaminam inevitavelmente seus filhos com essa relação radioativa. (Quando há amor nada precisa ser forçado.)

A criação ideal de uma criança é feita por um casal que se ama e se respeita. Tudo é uma questão de sensibilidade, sabedoria e bom senso. Afinal, quem colocaria a saúde mental dos próprios filhos em risco por uma relação fadada ao fracasso, sem amor? Quem não deseja dar aos seus filhos uma família feliz? Quando uma pessoa insiste em manter uma relação radioativa por alegar amar o conjugue é sinal de que pensa apenas em si mesmo e não no bem-estar de seus filhos. Uma mudança de mentalidade levaria a uma mudança de postura por parte dos pais ou do conjugue obcecado e impenitente.

Nota final: Freud dissecou a alma humana como nenhum outro. Sua lição é clara: “Precisamos amar para não adoecer.” Agora prestem bastante atenção na imagem acima. Será que é isso que desejamos para nossos filhos, afilhados ou sobrinhos? Os filhos devem encontrar nos pais um modelo de amor, respeito, gentileza e integridade. É errado tentar dizer às pessoas o que fazer de suas vidas, pois elas não nos pertencem. E assim como nós escolhemos o nosso caminho elas têm o direito de escolher o delas. Todas as famílias deviam ser formadas com fundamento no amor recíproco e ético.

“Quando a dor de não estar vivendo for maior que o medo da mudança, a pessoa muda.” Freud

DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DIREITOS FUNDAMENTAIS

“Acho importante conceituar a idéia de dignidade da pessoa humana. O primeiro de seus conteúdos é o valor intrínseco de toda pessoa. O segundo conteúdo da dignidade humana é a idéia de autonomia. O que significa do ponto de vista filosófico? Que toda pessoa tem autodeterminação e, portanto, o direito de fazer as suas escolhas essenciais na vida e de ser respeitada pelas escolhas que fizer.” Ministro Barroso

Além do conceito de dignidade da pessoa humana outro conceito importantíssimo que o Barroso sempre levanta em suas palestras é o de “desacordo moral razoável”. O que é o desacordo moral razoável? É quando duas partes bem-intencionadas e esclarecidas discordam radicalmente a respeito de um assunto. Solução: “concessões recíprocas ou escolhas inevitáveis”. Ou seja, é preciso, sobretudo bom-senso do juiz em sua discricionariedade em busca da efetiva realização da justiça. Em caso de um desacordo moral razoável extrajudicial, por assim dizer, a melhor forma de agir nessas circunstancias é apelar para a velha regra de ouro da humanidade: “Respeitar para ser respeitado. Trate os outros como gostaria de ser tratado”. Lembrando que o desacordo moral razoável no tocante a esfera do judiciário incide em casos sérios e dramáticos.  

Por exemplo, dois pais têm um filho com um tumor cerebral inoperável em situação terminal. Digamos que esse filho peça para morrer, por assim dizer, por não suportar mais o sofrimento da sua situação e do tratamento. Um dois pais é favorável a eutanásia ou ortotanásia e o outro não, pois considera inaceitável a possibilidade do suicídio assistido por motivos religiosos ou convicção filosófica. É um conflito sério, grave, doloroso. Quem está certo nesse caso? O juiz através da hermenêutica jurídica deve construir argumentativamente uma solução. Aqui há a colisão entre dois direitos fundamentais, o direito à vida e o direito à dignidade da pessoa humana. Qual é o mais relevante nesse caso? Lembre-se: ambos os pais amam o filho que está pedindo para morrer. Se você fosse o juiz o que você decidiria nesse caso complexo e trágico?

O que não é um conflito sério num caso doméstico, por exemplo? Sua opinião pessoal versus a liberdade de escolha individual de alguém. Por exemplo, você pensa que um familiar não deveria se envolver com determinada pessoa. E? Entende? Sua opinião pessoal versus a liberdade individual de outro ser humano adulto não constitui um desacordo moral razoável, no máximo, um desacordo moral irrazoável, uma vez que ninguém tem o direito de intervir na vida alheia. É tudo uma questão de aprender a respeitar o direito alheio e se lembrar do velho clichê que diz que o seu direito termina quando começa o do outro. É a vida. É a democracia. É do Direito.

Em suma, palestra imperdível para quem ama o Direito, a democracia e a justiça.

Por: Thiago Castilho

DA CONSTITUIÇÃO

DA CONSTITUIÇÃO

O fim da 2° Guerra Mundial marca a ascensão e hegemonia das constituições contemporâneas. O mundo finalmente tinha entendido, após se destruir, que a guerra não era o caminho. As nações tinham o dever de respeitar a soberania uma das outras.

A Constituição é a Lei fundamental de um Estado, ou seja, é o conjunto de normas que organiza os elementos constitutivos do Estado. O ordenamento jurídico de um país é formado pela Constituição e as normas infraconstitucionais. No Brasil o ordenamento jurídico é composto pela Constituição Federal de 1988 e, no plano infraconstitucional, pela Constituição dos 16 Estados-membros, pelas leis orgânicas dos municípios e do Distrito Federal bem como por todos os demais tipos de normas.

Também conhecida como Constituição Cidadã a Constituição brasileira de 1988 é segundo classificações doutrinárias: escrita, dogmática, popular, rígida, analítica, laica e orgânica além de ser democrática, pluralista e eclética. Seus fundamentos encontrados no art. 1° são: soberania, cidadania, dignidade da pessoa humana, valores sociais do trabalho e da livre iniciativa e pluralismo político.

As normas constitucionais quanto a sua aplicabilidade são classificadas em normas constitucionais de eficácia plena, normas constitucionais de eficácia contida e normas constitucionais de eficácia limitada. A Constituição é instituída pelo Poder Constituinte considerado inicial, absoluto, soberano, ilimitado, independente e incondicionado. Exceção: a vedação do retrocesso referente aos direitos humanos. No Brasil são adotados os controles difuso e concentrado de controle de constitucionalidade.

No coração da Constituição (artigo 60, § 4) estão as cláusulas pétreas ou cláusulas de perpetuidade. Tal dispositivo proíbe a deliberação das propostas de emendas que pretendam abolir: a forma federativa de Estado; o voto direito, secreto, universal e periódico; separação dos poderes e direitos e garantias individuais. Importante: as cláusulas pétreas não podem ser abolidas, mas podem ser expandidas pelo legislador.

A pirâmide normativa atual no Brasil é constituída pela 1- Constituição Federal, emendas constitucionais e tratados internacionais de Direitos Humanos com quorum especial; 2- Leis Supralegais – tratados internacionais de Direitos Humanos sem quorum especial; 3- Lei complementar; 4- Lei ordinária; 5- Lei delegada; 6- Medida provisória; 7- Decretos legislativos; 8- Resoluções.

São remédios constitucionais ou garantias individuais: habeas corpus, habeas datas, Mandado de Injunção, Mandado de segurança, Mandado de segurança coletivo, Ação popular, Ação coletiva, Direito de petição, Ação civil pública...

A finalidade desses remédios é colocar à disposição dos indivíduos e dos cidadãos meios para provocar a intervenção das autoridades competentes visando corrigir ilegalidades ou abusos de poder em prejuízo de direitos e interesses individuais.

“A Constituição é a primeira e mais importante voz do direito aos ouvidos do povo.” Ministro Ayres Britto

Por: Thiago Castilho 

UM PSICOPATA NO PODER

UM PSICOPATA NO PODER

Eu escrevi num post inflamado abaixo intitulado Se eu fosse você, mulher: “Se Trump vencer nos EUA só prova o que já sabemos: os EUA são a nação mais machista, preconceituosa e podre da Terra. Pior para eles e para nós.” No Direito existe um brocardo jurídico que diz: “O que é provado é incontestável.”. Paciência. É a vida. São os seres. É os EUA. Enfim, Trump se elegeu o novo presidente dos EUA com o discurso sofístico de que não era um político profissional e por isso seria um presidente melhor do que Hillary, um ser humano do sexo feminino, o que é sempre muito perigoso, principalmente se você for homem (Afinal, uma mulher pode levá-lo ao casamento.). Eu te interpelo, curioso: você se trataria com alguém que não fosse um médico profissional e acharia que por isso ele seria capaz de exercer melhor a medicina?

Eu vi alguns comedores de capim pela internet, meu Deus, eu disse comedores de capim? Eu me enganei. Eu quis dizer, eu vi alguns intelectuais politizados pela internet demonizarem Trump como se ele fosse o anticristo corruptor de pessoas boas, éticas e justas. Em verdade, ele reflete a essência de muita gente. E o mundo é absurdo. Existem pessoas que entram na Justiça para pleitear o direito de amputarem seus membros. E você, me pergunta, pode isso, Arnaldo? Não, querida. A lei brasileira veda a auto-mutilação. Por que diabos o sujeito iria querer amputar uma perna ou um braço?

Pior, por que milhões de mulheres votaram no misógino Trump depois dele dizer com todas as letras: “Vocês são apenas um belo pedaço de carne.”. As que tiveram sorte de nascerem belas porque as feias deveriam ter nascido mortas segundo ele. Cuma? Cuma? Esse psicopata não respeita o ser humano, não respeita os sentimentos dos outros, não tem consciência. Tudo que ele faz é manipular as pessoas através do medo e incitar o ódio as diferenças que fizeram os EUA rico e grandioso. O medo sempre funciona. Uma pessoa contaminada pelo medo irá renunciar aos seus direitos e seguir seu sedutor. Há inclusive quem o ache divertido como se não houvesse uma fronteira entre o humor e o horror. E há quem diga que ele é burro. Cuma? Bilionário, presidente dos EUA, burro?

Ele pode não ser um advogado culto e inteligente como o Obama, mas burro ele não é. Ele é mau-caráter mesmo. Ou você não sabia que o mal existe? O mal existe, pessoas preconceituosas, arrogantes e malignas como Trump existem. E como disse a Márcia Tiburi referindo-se ao machismo “Está na hora de introduzir o ódio nessa história.” Não o ódio gratuito (do Trump, por exemplo, por todos que não sejam americanos brancos), mas o “ódio justo”, o ódio às injustiças e covardias, o ódio contra o ódio e a antiética.

Pensar na política como um campo de batalha dividido entre o bem e o mal é uma ingenuidade. Todos os impérios só desejam uma coisa: imortalidade imperial, o que, é claro, só será conseguido ao custo da exploração capitalista do máximo possível do mundo tanto pelo Trump quanto pela Hillary. Talvez a Evolução explique a eleição do Trump. Nos primórdios da humanidade para sobreviver aos perigos da natureza e aos predadores ubíquos os caçadores-coletores elegiam um líder que, em geral, não era o mais forte ou o mais inteligente, mais o mais político, aquele capaz de articular melhor os interesses do bando. Os EUA só pensam nos EUA. Trump é perfeito para eles. Mas não para nós.

Por: Thiago Castilho

DIGA “NÃO” A PESTE DO PRECONCEITO

DIGA “NÃO” A PESTE DO PRECONCEITO

É imprescindível refletir sobre o preconceito, esse descalabro demoníaco. Segundo os estudiosos da matéria e da psicologia humana o principal motivo do preconceito é o medo que o diferente desperta. Contudo, há elementos mais escuros enrodilhados nessa equação. Há, inclusive, a pura e simples mediocridade além do autoritarismo e da visão fechada de mundo. Todavia em pleno século XXI depois da ascensão e hegemonia das Constituições e da vitória dos direitos humanos o preconceito não é mais tolerável. Já passou da hora de sermos éticos e respeitarmos as diferenças que enriquecem a espécie.

Na brilhante série Black Mirror (3° temporada, epsódio 5.) no futuro soldados são treinados para eliminar uma raça de humanos considerada inferior e vista por eles como deformada fisicamente e perigosa para a segurança dos humanos normais. Numa cena desse episódio o protagonista entra em combate com um desses humanos inferiores (chamado por eles de “baratas”) mata-o, mas é atingido por um laser que essa “barata” tinha nas mãos. Depois disso o soldado passa a ver as “baratas” como elas realmente são: humanos normais. Na verdade, ele tinha sido manipulado tecnologicamente pelo exército para ver as pessoas que o governo desejava matar como ameaças repulsivas. Uma “barata” pergunta para o protagonista depois do laser: “Você me vê como eu sou?”. Após descobrir a verdade o soldado fica indignado e diz para um de seus superiores “É tudo mentira. Eles são inocentes.” Mas ele já tinha matado seus iguais.

É mais ou menos assim que o preconceito age em nossas cabeças quando não possuímos filtro crítico: você não vê as pessoas como elas são, mas como disseram que elas são e, em geral, elas são mais parecidas com você do que você imagina, com as mesmas necessidades, sonhos e faculdades. Provavelmente assim como você elas estão enfrentando suas batalhas diárias contra o mundo e lutando para serem felizes como podem. Assim como você elas são humanas e cheias de medos e esperanças, dores e desejos, erros e acertos. Assim como você elas estão vivendo e um dia irão morrer. Respeite-as. É um dever legal, moral e social além de um imperativo de todas as religiões. Como diz o Cortella “Somos diferentes, não somos desiguais.”. Reconheça.

Segundo o filósofo francês Luc Ferry que me é muito caro, o sábio em todas as épocas foi aquele que se libertou de seus medos. Para isso serve o conhecimento, o pensamento e a sabedoria, para nos livrar de nossos medos irracionais e maximizar nossas potencialidades pessoais. Ele recomenda a prática da Sabedoria do amor: “Esperar um pouco menos, amar um pouco mais.” como sendo essencial para o amadurecimento das nossas relações interpessoais e afetivas. Eu penso que o tempo do medo (e por extensão do preconceito) já passou. Esse é o tempo do amor, do conhecimento e da felicidade que podemos desfrutar juntos. Afinal, o segredo da evolução da humanidade é a cooperação.

“Se pudéssemos ter consciência do quanto nossa vida é passageira, talvez pensássemos duas vezes antes de jogar fora as oportunidades que temos de ser e de fazer os outros felizes!”

Por: Thiago Castilho  

SE EU FOSSE VOCÊ, MULHER...

SE EU FOSSE VOCÊ, MULHER...

É profundamente melancólico que em pleno século XXI e vivendo e morrendo sob a égide de um Estado Democrático de Direito as mulheres continuem sendo vítimas de toda sorte de abusos, violências e desrespeitos que violam sua vontade, lesam seus direitos e reduzem significativamente sua dignidade humana por parte dos homens que deveriam amá-las, protegê-las e respeitá-las. O que podemos fazer para impedir isso?

Segundo a Constituição Federal, lei magna de nosso país: “Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.”. Nunca se esqueça disso.

Por isso, diga NÃO ao assédio moral. Proteja sua dignidade humana, sua integridade moral e sua liberdade individual. Jamais seja complacente com os abusadores! Não brinque com essas pessoas. Não se deixe infantilizar. Seja responsável por si mesma.

Leve a serio sua honra. Leve a sério sua integridade física e psíquica. Leve a sério seu bem-estar emocional. Leve a sério seu direito de escolha pessoal. Leve a sério sua vida.

Ser assediada não é ser cortejada. Ser abusada não é ser querida. Ser desrespeitada não é ser amada. Quem ama respeita, trata com igualdade e gentileza e não oprime ou força.

Quem a vê como um objeto, independente de ser homem ou mulher, é machista, medíocre e misógino. Se você permitir essas pessoas destruirão sua dignidade, drenarão sua auto-estima e a submeterão das maneiras mais tirânicas e degradantes possíveis.  

Segundo Freud em seu diagnóstico sombrio do humano “o ser humano não é um ser manso, amável, somente capaz de se defender quando o atacam. É lícito atribuir a sua dotação pulsional uma boa cota de agressividade. Em conseqüência, o próximo não é somente um possível auxiliar e objeto sexual, mas também uma tentação para satisfazer sua agressão, explorar sua força de trabalho sem ressarci-lo, usá-lo sexualmente contra a sua vontade, dispor de seu patrimônio, humilhá-lo, lhe infligir dores, martirizá-lo e de matá-lo.” Ou seja, estamos longe do ideal de humanidade ética e solidária. Cuidado! 

Não se deixe lesar, manipular ou reprimir. Exerça seu direito de ser livre, digna e feliz.

Talvez seja pela minha formação jurídica e pelos princípios de igualdade, liberdade e fraternidade que constituem minha essência, mas para mim é inaceitável que existam no mundo vermes vis e violentos como Donald Trump. Segundo o Leandro Karnal o preconceito contra a mulher é mais antigo e sólido do mundo. Por que? Pelo mesmo motivo que alimenta todos os preconceitos: a vontade de perpetuação do poder do opressor sobre o oprimido. Os homens narcisistas têm medo das mulheres. Aqueles que não possuem uma bagagem intelectual e ética as vêem como ameaças e não parceiras.

Se Trump vencer nos EUA só prova o que já sabemos: os EUA são a nação mais machista, preconceituosa e podre da Terra. Pior para eles e para nós. Mas se Hullary ganhar significa que a era de abusos absurdos não é mais tolerável por gente do bem.

Por: Thiago Castilho

TRÊS TITÃS DO CONHECIMENTO

Três titãs do conhecimento

“Se eu não for por mim quem o será? Mas se eu for só por mim o que serei eu? E se não agora, quando?” Cortella

No triálogo erudito acima, cujos temas nucleares são a política, a ética e a filosofia podemos identificar três perspectivas distintas da arte de governar: a cristã (Cortella), a humanista (Karnal) e finalmente a secular (Pondé). Recomendamos para quem ama o conhecimento e a sabedoria, a política e a filosofia e, é claro, esses três mestres do universo, por assim dizer, o bonachão Cortella, o irônico Karnal e o niilista Pondé. Esse colóquio foi espetacular e o fluxo de idéias vertiginoso. O objetivo foi realizar uma discussão ampla sobre o livro “Verdades e mentiras, ética e democracia no Brasil” com o debate reflexivo de diversas questões contemporâneas, universais e atemporais da política brasileira e da sociedade humana como um todo. Em suma, pensar a política.  Afinal, o pensamento político amplia nossos horizontes cognitivos, afetivos e sociais.

O Pondé, que é quase sempre sadicamente sincero, numa metáfora político-filosófica brilhante levantada pelo Karnal desenvolveu a questão de estarmos presos numa “Gaiola de ouro”. Ou seja, a democracia talvez seja o melhor dos sistemas na ausência de outro melhor, mas suas imperfeições e absurdos se fazem sentir dramaticamente. Karnal interroga se a democracia não seria a mais astuta das ditaduras uma vez que ninguém poderia atacá-la sem ser considerado fascista, uma gaiola perfeita. Afinal, existe uma síndrome chamada “Síndrome da gaiola de ouro”. Traduzindo da psicologia para o popular: trata-se de vivenciarmos uma situação da qual reclamamos, mas não conseguimos nos desvencilhar, na qual entramos por livre e espontânea vontade, pois na ocasião oportuna pareceu ser uma boa idéia... mas eis que com o tempo o que pareceria ser a salvação da lavoura se torna uma prisão da qual a pessoa não consegue sair, com o pequeno detalhe de que ela mesma é o seu próprio carcereiro. Ou seja, ela não se liberta porque não quer seja por medo, insegurança, acomodação ou auto-sabotagem. Não é uma metáfora cirúrgica da relação que existe entre a política e o povo brasileiro? E você, conhece alguém preso numa gaiola de ouro? Ou pior, numa gaiola de papelão?

DAS ELEIÇÕES

Sobre as eleições do último divino domingo (dia 02 de outubro) aconteceu de tudo: Em São Paulo uma pessoa foi presa por quebrar uma urna eletrônica. Imagina o estado de nervos do sujeito? O que é isso, companheiro? É dor de cotovelo? A vida continua.

Em Roraima eleitores esperaram pela compra de votos na madrugada, mas a ação da policia frustrou as ambições pecuniárias de locupletamento de alguns eleitores. Uma eleitora declarou: “Essa eleição está sendo muito diferente. Até agora não apareceu ninguém e tudo foi calmo demais. Não comi nem um bombom com dinheiro de candidato nessa campanha. Muito triste isso”. Que melancolia madura!

Em Ipatinga (interior de Minas Gerais) quem não sabe nem falar direito não foi eleito. (Oportunismo é insustentável.) Como dizia um dos maiores humoristas americanos Groucho Marx: “Cavalheiros, ele pode parecer um idiota e falar como um idiota, mas não se deixem enganar: ele é um idiota.” É duro! Citando Groucho Marx de novo: “Podia ser pior, eu só não sei como.” Alguns candidatos dão belos varredores de rua.

De todas as notícias esdrúxulas e hilárias que fomos informados nessas eleições uma se imortaliza em nossa memória política e romântica: teve um candidato ai que só recebeu um voto, o dele próprio, até ai tudo bem porque devemos sempre nos lembrar do que nos ensinou o supremo Shakespeare “Ama-te a ti mesmo em primeiro lugar.” O problema é que ele era casado. Resultado: pediu o divórcio. Sem dó. Afinal, “amor é companheirismo” e isso é o que o crítico literário Dr. Samuel Johnson chamaria de “A traição do coração humano.” Como dizia Harold Bloom “Quem é desprovido de humor fica indignado”. Mas nós não. A mulher provavelmente concluiu que se ele não era um bom marido (se fosse ela teria votado nele. Ninguém seria tão ordinária assim ou seria?) não seria um bom vereador e então não votou. Talvez esse infeliz pudesse perdoar uma traição sexual, mas não eleitoral. Algumas pessoas levam muito a sério a política. Ela está enraizada em seus inconscientes e constituem suas mais íntimas e caras utopias.

“Nem papoula, nem mandrágora,

Nem todas as porções dormideiras do mundo

Jamais vos induzirão àquele tranqüilo sono

Que tivestes ontem” Otelo, Shakespeare (Para Bloom o inventor de nosso eu interior profundo em perpétua mutação e incessante crescimento.)

O primeiro pensamento que nos vem a mente está quase sempre contaminado pelo lugar comum. Por isso é preciso depurá-lo e depurá-lo até que toda areia escoe e só reste o ouro na tela. A política não é o problema. A política é a solução. Os políticos são o problema. Eis a questão. Que seiva suja é essa que envenena o espírito do cidadão? Chega de depravação! Mais amor e ética, por favor. “Somos todos irmãos!” Drummond

É preciso ser Hamlet nessas horas: entreouvir-se para mudar. Segundo Harold Bloom Shakespeare é o centro do Cânone Ocidental porque seus personagens estão sempre se entreouvindo e mudando. “A consciência introspectiva, livre para contemplar-se a si mesma, continua sendo a mais elitista de todas as imagens ocidentais.” Elitista aqui não se refere a privilégios de uma classe, mas ao simples fato de que “pensar é para poucos”. Você só pode mudar se pensar. Por isso é tão difícil para a maioria das pessoas, o que é uma pena. Essa ideia serve para renovar não apenas projetos políticos, mas existenciais além de familiares e sociais. Vida é mudança, movimento e milagre. 

MUDA BRASIL! É MOMENTO DE AUTOCRÍTICA! EM DOIS ANOS TEM MAIS! MAIS VOTAÇÃO, MAIS POLÍTICA E MAIS DEMOCRACIA?

Se a política é na prática o jogo do exercício do poder e jamais o jogo do bem comum como afirma Karnal é preciso fazer uma autocrítica feroz ao invés de nos matarmos em defesa de um partido. Chega dessa carnificina gratuita. Sejamos maduros e elegantes. Ora, uma ideologia não pode substituir o eu. Sempre que tentamos substituir algo insubstituível o resultado será infalivelmente a frustração. Não se pode substituir projeto de vida pessoal por projeto político público embora se possa conciliar os dois, não se esquecendo evidentemente de qual é o mais importante. Só quem não tem vida pessoal, carreira e família para cuidar coloca o coletivo em primeiro lugar, afinal elas não têm nada melhor para fazer e o que deveria ser um braço da sua vida, uma parte, se torna o todo e o principal e são justamente essas pessoas que menos contribuem para o bem comum, pois em geral são as que têm menos a oferecer do ponto de vista intelectual e moral. Sem ética e cultura como poderiam contribuir para a elevação da cidadania? 

O problema, é claro, não é a pessoa fazer parte de um partido político, é não se emancipar. Segundo Cortella “A ação política se dá em parceria com outras pessoas, mas não necessariamente em concordância com outras pessoas.” Assim, não é necessário eliminar o convívio nem mesmo o conflito inevitável entre nossas diferenças, mas estabelecer limites claros e invioláveis de interação baseados no respeito, na ética, na discrição, no cada um cuida da sua vida porque é inadmissível para um ser humano adulto viver e agir como um adolescente em bando, ou seja, desprovido de identidade individual e vulnerável a opinião pessoal dos outros. Lembrem-se: podemos expor nossas ideias, mas não impor nossa vontade. A liberdade de escolha pessoal é o nosso direito mais precioso. Afinal, “A política é a ciência da liberdade.” Proudhon. E a liberdade é essencial para felicidade, segundo Aristóteles, a finalidade da vida humana. 

Por: Thiago Castilho

REFLEXÕES SOBRE A MORTE

REFLEXÕES SOBRE A MORTE

Kant dizia que “Se vale a pena viver e se a morte faz parte da vida, então, morrer também vale a pena...” Mas o que é a morte? Eurípedes filosofando poeticamente inquiriu “Quem sabe dizer se a vida não é o que chamam de morte e a morte não é o que chamam de vida?” Se conheço bem Drummond ele responderia: não sei. Fernando Pessoa num jorro de amargura e eloqüência escreveu certa vez “Somos apenas cadáveres adiados que procriam.” Todavia sem dúvida o pensamento mais sutil sobre a morte, na minha humilde opinião, é de Sêneca ao afirmar “Nisso erramos: em ver a morte à nossa frente, como um acontecimento futuro, enquanto grande parte dela já ficou para trás. Cada hora do nosso passado pertence à morte.”. Borges dizia “Todos os caminhos levam a morte. Perca-se.” Perder-se em Borges é metáfora para “Faça o que você ama.”, pois como dizia Neruda “Se nada nos salva da morte que pelo menos o amor nos salve da vida.” porque segundo Siro “Ninguém pode fugir ao amor e à morte”.

Eu penso que morrer talvez seja voltar para Deus. Disse talvez porque esse retorno é individual e alguns talvez não retornem para Deus. Dona Aparecida diz que “Para morrer basta está vivo.” Nelson Rodrigues não tinha piedade “A morte é pior para quem fica. Quem fica chora e o defunto? O defunto nem sabe que morreu.”. O que nos remete a alegação de Epicuro sobre a morte “Nada temos a esperar nem a temer.”. Para os espíritas não existe morte, apenas “passamento” a espera da reencarnação. Para São Paulo “O último inimigo a ser destruído é a morte.” Para Nietzsche “Morrer é duro. Sempre senti que a única recompensa dos mortos é não morrer nunca mais”. Será?

Sócrates especulava binariamente que “A morte é uma de duas coisas… Ou é aniquilação, e os mortos não têm consciência de qualquer coisa; ou, como nos é dito, é realmente uma mudança: uma migração da alma de um lugar para outro.” Apostas? Belli revelou que “A morte está escondida nos relógios”. Afinal, tempo é vida e vida é morte segundo T.S.Eliot para quem “todos mergulham no escuro”. Clarice Lispector não fazia questão de esconder seu ressentimento: “É uma infâmia nascer para morrer não se sabe quando nem onde” Quem olhará em teus olhos com amor, sinistra morte? A morte é o “Nunca mais” do poeta Edgar Alan Poe. Wood Allen ironiza “Não é que eu tenha medo da morte. Eu só não queria está lá quando ela chegasse.” Quem queria?

A memória da mortalidade nos assombra, mas ela também nos lembra que a vida é uma experiência evanescente, única, imperdível e que deve ser vivida com ética e amor. Não vale a pena nos perdemos em pequenas ou grandes guerras cotidianas. Não vale a pena fazer o mal. Não vale a pena odiar nosso semelhante ou sermos ressentidos e vingativos. A morte é certa para todos, embora à hora de sua incidência seja incerta. Por isso, convém estarmos, como nos exortou o príncipe Hamlet da Dinamarca, segundo Harold Bloom, nosso embaixador da morte, “prontos para tudo” inclusive para morrer hoje como infelizmente morreu o ator global Domingos Montagner. Será que ele sequer intuiu que hoje seria seu último dia de vida? Será que nós intuiremos quando chegar nosso dia? Será que teremos tempo para fazer tudo que queremos e nos amarmos?

“Agarre-se a seus sonhos, pois, se eles morrerem, a vida será como um pássaro de asa quebrada, incapaz de voar.” Langston Hughes

Por: Thiago Castilho

QUEM SOMOS NÓS?

QUEM SOMOS NÓS?

“O homem é um animal político” Aristóteles

Na sessão dominical de cinema dessa semana Narcos (segunda temporada, três episódios vertiginosos até a overdose, se me permite a fina ironia.) cumulado com Hannah Arendt por Franklin Leopoldo e Silva, um “achado precioso”. O vídeo abaixo corresponde a uma aula de política para quem ama política, uma aula de filosofia para quem ama filosofia e uma aula de conhecimento para quem ama o conhecimento e sendo sagaz busca transformá-lo em sabedoria de vida. Segundo Leopoldo e Silva para Arendt “A política é o essencial da vida humana.” E ela foi “uma pessoa que procurou pensar a política” definida como “a partilha do poder, a partilha da palavra.” Outro conceito medular e revolucionário da pensadora política foi “O mal é banal”, ou seja, não é extraordinário, é algo que pode ser praticado por qualquer um dependendo das circunstâncias e de os indivíduos estarem “devidamente manipulados”. Os alemães nazistas durante a 2° Guerra mundial não eram todos psicopatas diabólicos, muitos não passavam de homens medíocres e capachos, sem personalidade ou consciência crítica. Em suma, cumpriam ordens e faziam o que lhes mandavam sem questionar. Eles eram, para usar um termo célebre do cão negro Winston Churchill “As prostitutas de Hitler.”

Hannah não admitia a complacência com o mal. Para ela agir assim não é eticamente aceitável. Segundo ela não há desculpa para não se opor ao que está errado. Porque “a dignidade humana está em jogo, ou é sim ou é não.” E a omissão só leva a mais opressão. Por isso seria fundamental uma educação ética em escala planetária para toda a humanidade. Utopia? Quem sabe? O certo é que o aprendizado da ética é a única forma de libertar opressores e oprimidos de si mesmos e fazê-los entender que todos são iguais em direitos e que o respeito recíproco é a chave da convivência. Naturalmente essa idéia desagrada as pessoas egoístas. Pude inferir que apesar de ser devastadoramente inteligente Hannah também era uma idealista humanista otimista, por assim dizer. Ela acreditava no ser humano e no seu poder de transformação pela palavra, pelo conhecimento. Numa palavra: acreditava no mundo como ele poderia ser e não como é. Sua crença existia para suportar o peso da realidade repressora e padronizada.  

Infelizmente como dizia Demóstenes: “Não há nada mais fácil que o autoengano, já que cada homem é o primeiro a acreditar naquilo que quer”. Paciência, se prefere assim. Segundo Erasmo “A única pergunta que devemos fazer a quem amamos é: você está feliz?” Seja como for, para mim permanece um mistério incompreensível que alguém possa causar profundo mal a outrem, vê-lo sofrer e viver como se nada tivesse acontecido. Eu me sinto bem por não ser assim, mas deve ser doce não sentir culpa. Eu entendo que alguém possa ver um inimigo padecer com prazer, mas um desconhecido? Um inocente? E tem coisa pior no mundo, há que veja um amigo, um parente sofrer sem se sensibilizar. Conclusão: com efeito, Hannah Harendt, tem razão, o mal é banal. E é indispensável se proteger contra ele. Como dizia o Pondé “Os seres humanos são falhos, egoístas e se você deixar eles pisarão em você para conseguir o que querem.” E finalizando com o Bruce Lee “Esperar que a vida te trate bem porque você é uma boa pessoa é como esperar que um tigre não te ataque por ser vegetariano.”. Não seja tolo.

Recomendo, queridos, e espero devorar com o tempo os outros episódios dessa série soberba “Quem somos nós?” Afinal, a identidade, a interioridade, a essência são construções contínuas e vitalícias. E você, já se perguntou filosoficamente “Quem sou eu?” De onde eu vim? Para onde eu vou? E, principalmente, por que tantos pernilongos?

P.S.: Há mais pernilongos no meu quarto do que átomos no universo, sem hipérbole. Luz e pó. Eis o que somos. Cheios de medo e esperança de felicidade. Boa semana!

“Eles me usaram e destruíram minha vida.” Da série Narcos, recomendo se você ama um drama violento. Já o colóquio “Quem somos nós?” recomendo para quem ama a intensidade intelectual e o fluxo verbal magistral do filósofo Franklin Leopoldo e Silva.    

Por: Thiago Castilho

Sugestão de leitura Individualismo não é egoísmo

MELANCOLIA E PODER

FALANDO EM POLÍTICA

A sessão de cinema dominical noturna dessa semana foi substituída por uma palestra política profunda do Vladimir Safatle. De fato, diante da inteligência, conhecimento e sabedoria genuínos e plurais ficamos fascinados. O fluxo ininterrupto de idéias é inspirador. No centro dessa palestra cuja temática é a melancolia do poder o palestrante faz uma crítica radical, a saber, a capacidade de algumas pessoas de criticarem o que não conhecem. Com efeito, não se pode fazer uma omelete sem quebrar os ovos, ou seja, há um preço a se pagar pelo sublime. Depois de experimentá-lo o medíocre nunca mais será satisfatório. O que não deixa de ser trágico. Que nossa vida seja repleta de conhecimento, sabedoria e amor. Recomendo. A palestra em si tem 45 minutos. O restante está circunscrito a interação entre o filósofo e o público. Vale a pena, queridos!

“É isso que um projeto como esse (escola sem partido) acaba criando e falando “Os julgamentos de valores são questões da esfera familiar”. A esfera familiar decide os seus valores. Qualquer um que tenta intervir nos valores da família “Oh, valores da família!” é visto como a expressão máxima da monstruosidade autoritária. Isso, é claro, tem como pressuposto você esquecer por completo que a família é um núcleo produtor de neuroses. Fique sob o império da sua família para você vê a felicidade que você vai chegar! Você percebe? Desculpa, mas a gente criou a sociedade para sair da família.” Vladimir Safatle       

"Não cabe ao Estado legislar sobre o uso dos corpos dos seus cidadãos. A república tem espaço para toda e qualquer forma de amor. É necessário que as pessoas tenham essa garantia para que elas possam viver bem e encontrar o seu próprio caminho”. Ibidem

P.S. Com efeito, como dizia Vargas Llosa do ponto de vista intelectual a política é algo menor. Prova disso foi o show de horrores e ignorância que contemplamos no processo de impeachment da presidente Dilma na Câmara dos Deputados. Teoricamente ali estava a nata da inteligência política brasileira. Agora imagina o quilate das demais câmaras disseminadas pelo país? Ou seja, qualquer um pode fazer política. Não é necessário nenhum talento excepcional ou conhecimento notório. Agora eu pergunto com seriedade: como uma pessoa que nunca leu um livro na vida poderia pleitear um cargo político? O que ela tem a acrescentar? Nada. Que conhecimento ela poderia transmitir? Nenhum. Qual é a sua experiência de governo? Entende? A pessoa é um emaranhado de lugares comuns, frases feitas, fragmentos de facebook, não tem capacidade intelectual de produzir sequer um pensamento próprio. É claro, muitos nunca serão eleitos, graças a Deus. Mas concluindo o raciocínio, mesmo que a política seja algo menor do ponto de vista intelectual é essencial do ponto de vista social. E é por isso que deveria ser exercida por pessoas éticas, cultas e competentes. Só lamento.

“Políticos e fraldas devem ser trocados de tempos em tempos pelo mesmo motivo.” Eça de Queirós

Por: Thiago Castilho

1° DE MAIO

Acima: uma palestra com conceitos cirúrgicos sobre a simbiose de vida e trabalho hoje em vida, “capitalismo cognitivo” e “produção de subjetividade” além da reivindicação de direitos orquestrada, por assim dizer, pela internet. Enfim, uma aula excelente para quem ama muito o conhecimento como nós. Vale a pena assistir. O papai recomenda.

SOBRE O SINISTRO

Se o palestrante tem razão e a conectividade é essencial para o trabalho contemporâneo o mundo está muito mais fodido do que poderíamos imaginar. Por que papai? “Permita-me provar minhas palavras.”. Não sei se sabem, mas nós, isso inclui a ti, se está me lendo nesse instante, fazemos parte do que os especialistas conceituaram de “elite digital”. Uma pergunta cabulosa: que porcentagem do mundo, meus cultos amigos, vocês acham que tem acesso a internet? Reflita e responda para si mesmo antes de continuar a leitura... Refletiu e respondeu? Oh, tão obediente! Enfim, para meu escândalo pessoal descobri que apenas 40% do mundo têm acesso a internet. Isso significa 60% do planeta, ou seja, de seres humanos como eu e você, excluídos diretamente da Rede Mundial de Computadores. Agora imagina sua extraordinária existência sem internet? Sim, o mundo como diria Drummond “é muito maior e muito menor” do que você imagina. E continuando a revelação de informações assombrosas, metade dos brasileiros não tem acesso a internet. Conclusão: o abismo perverso entre desenvolvidos e subdesenvolvidos, os incluídos digitais e os excluídos digitais, ricos e pobres só faz alargar em todo o mundo, inclusive por causa da internet. Não é trágico? Num tempo em que o trabalho está cada dia mais intelectual, imaterial e ubíquo no sentido temporal, que chances de ascensão social e superação das adversidades socioeconômicas e políticas pode ter quem sequer tem acesso a internet? Saboreei sua sorte, queridos, mas acho que já passou da hora de começarmos a pensar no próximo.

Por: Thiago Castilho

FELIZ ANO NOVO, OBSERVADORES!!!

“Não existe verdadeira inteligência sem bondade” Beethoven 

FAÇA NOVO O SEU ANO

“Aprenda a fechar os olhos para ver melhor”

Neste ano-novo, se faça novo, reduza a ansiedade, regue de ternura os sentimentos mais profundos, imprima a seus passos o ritmo das tartarugas e a leveza das garças.

Não se mire nos outros; a inveja mina a autoestima, fomenta o ressentimento e abre, no centro do coração, o buraco no qual se precipita o próprio invejoso.

Espelhe-se em si mesmo, assuma seus talentos, acredite em sua criatividade, abrace com amor sua singularidade. Evite, porém, o olhar narcísico. Seja solidário: estenda aos outros as mãos e oxigene a própria vida. Não seja refém de seu egoísmo.

Cuide do que fala. Não professe difamações e injúrias. O ódio destrói a quem odeia, não o odiado. Troque a maledicência pela benevolência. Comprometa-se a expressar alguns elogios por dia. Sua saúde espiritual agradecerá.

Não desperdice a existência hipnotizado pela TV ou navegando aleatoriamente pela internet, naufragado no turbilhão de imagens e informações que não consegue síntetizar. Não deixe que a sedução da mídia anule sua capacidade de discernir e o transforme em consumista compulsivo. A publicidade sugere felicidade e, no entanto, nada oferece senão prazeres momentâneos.

Centre sua vida em bens infinitos, nunca nos finitos. Leia muito, reflita, ouse buscar o silêncio neste mundo ruidoso. Lá encontrará a si mesmo e, com certeza, um Outro que vive em você e que quase nunca é escutado.

Cuide da saúde, mas sem a obsessão dos anoréticos e a compulsão dos que devoram alimentos com os olhos. Caminhe, pratique exercícios, sem descuidar de aceitar as suas rugas e não temer as marcas do tempo em seu corpo. Frequente também uma academia de malhar o espírito. E passe nele os cremes revitalizadores da generosidade e da compaixão.

Não dê importância ao que é fugaz, nem confunda o urgente com o prioritário. Não se deixe guiar pelos modismos. Faça como Sócrates, observe quantas coisas são oferecidas nas lojas que você não precisa para ser feliz. Jamais deixe passar um dia sem um momento de oração. Se você não tem fé, mergulhe em sua vida interior, ainda que por apenas cinco minutos.

Arranque de sua mente todos os preconceitos e, de suas atitudes, todas as discriminações. Seja tolerante, coloque-se no lugar do outro. Todo ser humano é o centro do Universo e morada viva de Deus. Antes, indague a si mesmo por que, às vezes, provoca nos outros antipatia, rejeição, desgosto. Revista-se de alegria e descontração. A vida é breve e, de definitivo, só conhece a morte.

Faça algo para preservar o meio ambiente, despoluir o ar e a água, reduzir o aquecimento global. Não utilize material que não seja biodegradável. Trate a natureza como aquilo que ela é de fato: a nossa mãe. Dela viemos e a ela voltaremos. Hoje, vivemos do beijo na boca que ela que nos dá continuamente: ao nutrir cada um de nós de oxigênio e alimentos.

Guarde um espaço em seu dia a dia para conectar-se com o Transcendente. Deixe que Deus acampe em sua subjetividade. Aprenda a fechar os olhos para ver melhor.

Feliz 2015!

Por: Frei Betto

Escrever nossa história com amor e criatividade.

A CULPA É DAS ESTRELAS

Dica cultural: Há muito anos eu me lembro de ter lido uma crítica do livro "A culpa é das estrelas" sobre a história de amor de dois adolescentes cancerosos, Isabela Boscov, que era e sempre será minha escritora cinematográfica favorita, escreveu algo assim (porque estou reconstituindo de cabeça): "A história de amor dos dois é linda. Ele perdeu uma perna devido ao câncer e ela está em estágio terminal. Eles se conhecem no grupo de apoio aos cancerosos da igreja e se apaixonam.". O filme tem um humor negro delicioso. Inteligente, sensível e romântico além de engraçado (Essa não lhe parece ser a minha descrição pessoal?) O papai recomenda.

"_Você está bem, querida?

_Exceto pelo câncer?"

"Deus deseja ver as pessoas felizes. Enquanto há vida há esperança. Tente recuperar a felicidade que existe dentro de você e seja feliz."

"Isso é tao injusto. Você está sofrendo?

_Não se preocupe comigo. Encontrarei um modo de continuar vivo e enchendo seu saco por muito tempo."

“Morrer é uma merda.”

“Não dá para escolher não ser afetado pelo mundo, mas podemos escolher quem irá nos afetar. E aceito as minhas escolhas. Espero que ela aceite as dela.”

Numa palavra, A culpa é das estrelas é: transformador. Pode levá-lo a concluir como temos sorte, se somos saudáveis e que a vida é de fato única, evanescente e um privilégio a ser a curtido com amor, bondade e gratidão. Vale a pena, embora seja triste de morrer. É uma prova que o amor vale a pena mesmo que tudo esteja contra você. Imagina quando nem tudo está, exceto o medo da felicidade real e permanente. Vença seu medo desnecessário (e perigoso, quem sabe quanto tempo temos?) e seja feliz. Um beijo do observador. Feliz ano novo!!!

Link do brilhante, apaixonante, irresistível e inesquecível filme que fez um sucesso astronômico em 2014(embora eu só tenha chegando a ele devido a pesquisa que fiz para escrever minha crônica retrospectiva, mas não resisti e terminei assistindo) inspirado no livro A culpa é das estrelas: A CULPA É DAS ESTRELAS